Judicial Studies Institute
Judicial Studies Institute - JUSTIN is a research center dedicated to the study of domestic courts, international tribunals and various bodies involved in court administration. JUSTIN opened in September 2016 with the help of the ERC Starting Grant (JUDI-ARCH, 2016-2021), which focused on the ever growing role of judicial councils and other forms of judicial self-government in a globalizing legal order.
Research Interest
Independence
Judicial independence and accountability
Trust
Public confidence in courts and judges
Transparency
Transparency and legitimacy of courts
ECtHR
Legislative responses to the Strasbourg case law
Analysis
Citation analysis, domestic compliance with decisions of the European Court of Human Rights and UN human rights bodies
JUSTIN strives to become the globally leading hub for research on judicial self-government and its impact on law, politics and society.
Co-directors of JUSTIN
Publications
Total number of publications: 265
2017
-
In the spiral of mistrust : On the decline of public trust in Czech journalists
Central European Journal of Communication, year: 2017, volume: 10, edition: 2, DOI
-
Narrowing the Divide: Perspectives on the Future of Mixed Methods Report From Central and Eastern Europe
Journal of Mixed Methods Research, year: 2017, volume: 11, edition: 1, DOI
-
Nudging Domestic Judicial Reforms from Strasbourg: How the European Court of Human Rights shapes domestic judicial design
Utrecht Law Review, year: 2017, volume: 13, edition: 1, DOI
-
Objektivní test nestrannosti v případech vztahu soudce k účastníkům řízení a jejich zástupcům
Jurisprudence, year: 2017, volume: 26, edition: 6
-
Omezení přístupu k právnímu rodičovství z důvodu uzavření registrovaného partnerství
Právní rozhledy, year: 2017, volume: 25, edition: 1
-
Politics of Judicial Independence and Judicial Accountability in Czechia: Bargaining in the Shadow of the Law between Court Presidents and the Ministry of Justice
European Constitutional Law Review, year: 2017, volume: 13, edition: 1, DOI
-
Právní věda a právní psaní : postačí vždy jako výzkumná metoda "číst, přemýšlet a psát"?
Jurisprudence, year: 2017, volume: 26, edition: 4
-
Přinesla „Pospíšilova“ reforma kárného řízení skutečně zpřísnění kárného postihu českých soudců?
Časopis pro právní vědu a praxi, year: 2017, volume: 25, edition: 2, DOI
-
Rozšířený senát NSS: Judikatura ESLP jako zákaz vjezdu na křižovatce právních názorů
Soudní rozhledy, year: 2017, volume: 23, edition: 1
-
The Architecture of the Strasbourg System of Human Rights: The Crucial Role of the Domestic Level and the Constitutional Courts in Particular
Zeitschrift für ausländisches öffentliches Recht und Völkerrecht, year: 2017, volume: 77, edition: 3